Viresolve® Pro除病毒过滤器完整性测试问题排查
病毒过滤是许多生物制剂生产中的常见步骤，根据过滤器的孔径大小可以去除不同粒径的病毒污染物。完整性测试（IT）是确认过滤器截留能力的一种方式。使用前的完整性测试可以确认过滤器在运输过程是否有损坏，过滤系统设置是否正确。使用后的测试可以确认膜包是否完整，以确认除病毒工艺的有效性。本文是对《Viresolve® Pro解决方案用户指南》的补充，旨在最大程度地降低完整性测试失败的风险。描述了使用自动化完整性测试仪的关键影响因素，测试失败后的排查方法及对应措施。
预过滤器Viresolve® Pro Shield和Viresolve® Pro Shield H不进行完整性测试，因其无病毒截留声明。
1、除病毒膜包的完整性测试
对于Viresolve® Pro除病毒过滤器，其孔径较小，通常使用扩散流方法测试膜包完整性。若扩散流测试失败，则表示过滤器可能无法满足预期的病毒截留能力，需要进一步排查测试失败的原因，以确认除病毒工艺的有效性。
因膜材质兼容性原因，Viresolve® Pro除病毒过滤器不可用醇类溶液润湿，只有水扩散流指标。
2、使用自动化完整性测试仪的注意事项
完整性测试可以使用手动测试，也可以使用自动化完整性测试仪操作；详细测试步骤可参考《Viresolve® Pro使用指南》。本节重点介绍完整性测试中的注意事项。
2.1 过滤器润湿
充分的润湿是完整性测试成功的关键。测试前应使用常温WFI在2.1-4.1 bar (30-60 psi) 压力对过滤器进行润湿，润湿量需达到50 L/m2。过滤器被完全润湿后，水通量 (NWP)可以达到131-363 LMH/bar (9-25 LMH/psi), 并且可以在3次连续测量中保持稳定。如果设置的润湿压力低于要求的2.1 bar (30 psi), 则需至少达到50 L/m2的润湿量或NWP达到131-363 LMH/bar。润湿不充分可能导致完整性测试失败或水通量降低。
2.2完整性测试仪的连接和程序编辑
完整性测试前，需将预过滤器与Viresolve® Pro过滤器分开，关闭进液口和下游的排气口（1.5英寸），测试仪与上游排气口（0.75英寸）相连，膜包底部的出液口打开并与大气相通，如图1. 所示。
图1. 除病毒膜包与完整性测试仪的连接方式示意图
使用前/后完整性测试的程序设置相同。膜包润湿后，检查管路连接，排出膜包内多余的液体，在预加压前保证膜包下游的液体已被排空。预加压不足可能会导致扩散流速高于指标，并导致测试失败。
- （1）、使用完整性测试仪IT4或IT5进行预加压时，需先将过滤器加压至55 psi, 保持15分钟；然后减压至0 psi，保持3分钟；然后再加压至5 psi，保持10分钟。
（2）、使用其他完整性测试仪进行预加压时，可加压至50 psi，保持30分钟即可。
大多数完整性测试仪都可以同时测试单块或多块膜包。多块膜包扩散流总指标为每块膜包的扩散流指标之和。例如，两块Magnus 2.2和两块Magnus 2.1膜包的总扩散流指标为 ≤ 160 cc/min，即 (2 x 60)+(2 x 20)。
2.3 完整性测试失败的原因分析
如果完整性测试失败，可根据下文“完整性测试失败的调查方法”进行故障排除和再测试，如经排查完整性测试仍无法通过，则表明膜包的完整性可能已受损，可以联系默克技术支持协助完成进一步的调查和确认。
在一些测试中，尽管扩散流结果符合指标，但却超出了正常工艺范围，也需要对异常结果引起关注并发起调查。表1. 归纳了最可能导致除病毒膜包完整性失败的可能原因。
表1. 可能导致Viresolve Pro膜包完整性测试失败的原因
|
测试扩散流高于指标 |
|
|
可能的原因 |
改进措施 |
|
过滤器润湿不充分 |
确认通量在以下范围内：131-363 LMH/bar（9-25 LMH/psi），再润湿50 L/m²，确认通量在范围内 |
|
润湿压力过低（<30 psi） |
过滤器冲洗量需>50 L/m²，或通量需达到 131-363 LMH/bar (9-25 LMH/psi） |
|
系统/配件泄漏；阀门未完全打开/关闭 |
检查阀门状态后重新测试；如测试再失败，将关闭的阀门更换为堵头重新测试 |
|
安装压力不足或垫片未完全密封 |
确认Viresolve®Pro膜包安装正确于夹具上线板，确保夹具液压表读数为76±13.8 bar（1100 psi±200）并重新测试 |
|
膜包损坏（撕裂，粘合不良，操作过程中瞬时压力过高，反向压力损坏，垫圈O形圈损坏） |
过滤器损坏，需联系默克技术支持 |
|
扩散流速符合指标，但超出典型工艺值范围 |
|
|
可能的原因 |
改进措施 |
|
完整性测试仪参数设置不正确（压力稳定时间不足）；操作错误 |
确认测试仪中参数输入正确：测试温度，压力和稳定/预加压，然后重新测试。 |
|
多块膜包测试指标设置不正确 |
根据膜包的数量和单块膜包的指标重新计算总扩散流指标 |
|
测试气体/润湿液使用错误 |
用空气重新测试过滤器 |
|
过滤器的出液口被堵塞 |
检查安装，打开过滤器出液口的阀门，重新测试 |
|
使用后流速低于预期：膜可能被污染 |
检查预过滤器和过滤器选型 |
|
|
|
3、完整性测试失败的调查方法
3.1 检查设置和润湿条件
完整性测试失败后，首先需对测试参数和操作进行检查。无论空气扩散流是否接近过滤器指标，都应执行此操作。如果有需要，可以多次进行扩散流测试以排查原因。完整性测试最常见的失败原因是过滤器润湿不完全。三次连续测量的NWP应在131-363 LMH/bar（9-25 LMH/psi）范围内。
（1）、使用前的测试，润湿量需达到 50 L/m²以保证NWP达到建议的范围。
（2）、使用后的测试，冲洗量需大于 50 L/m²冲洗过滤器，因过滤器可能由于过滤器堵塞导致NWP较使用前更低。
3.2 多块膜包测试的要求
如果多块膜包的完整性测试未通过，需先检查膜包安装和参数设置是否正确。如果第二次测试仍未通过，则需对单块膜包进行测试以确定测试失败的根本原因。单个过滤器测试前，应对每个过滤器进行标记并记录其位置后再重新测试。
记录压力有助于排查不正常操作导致的测试失败原因。如单个过滤器的测试均通过了再测试，密封性则可能是导致完整性测试失败的根本原因。如果再测试失败，则需联系过滤器供应商。
推荐文章
-
近年来，牙科综合治疗台水路（dental unit waterline，DUWL）卫生情况在国内逐渐得到了重视，同时多个地方标准已经出台，如北京市于2019年12月25日发布了《DB11/T 1703—2019口腔综合治疗台水路消毒技术规范》，浙江省于2021年01月29日发布了《DB33/T 2307-2021 牙科水路系统清洗消毒技术规范》。 其实，在国际上各个国家在更早的时间就开始重视牙科综合治疗台水路污染相关问题，并制定了相关规范，本文对各个国家在此方面的标准情况做以下总结： 国外关于牙科综合治疗台水路相关标准 1996 年美国牙医协会 ( American Dental Association，ADA) 针对牙科治疗台水系统的污染问题，制定了一个理想的标准，即要求用于非外科手术的牙科用水的细菌含量在 200cfu/ml 以下; 颁布实施了技术规范《环境管理实践指南: 口腔综合治疗台水路》 ( Guidelines for Practice Success，Managing the Regulatory Environment: Dental Unit Waterlines) 。 美国疾病预防控制中心制订了《牙科设置感染预防实践总结( 2003) 》( Summary of Infection Preve...
评论